SOMOS LO QUE COMEMOS

sábado, 29 de noviembre de 2008

El abuso de las vacunas en nuestra sociedad

Vacunar a un bebé o a un niño de corta edad, es un acto en el que se debería contar con la libre eleccción de los padres, puesto que a nosotros corresponde principalmente la responsabilidad de la salud de nuestros hijos. Pero, para que ello sea posible hace falta que la información acerca de las vacunas nos llegue completa. Y eso no es así.

Las grandes empresas farmacéuticas tienen enorme interés en la generalización indiscriminada de las campañas de vacunación y no apoyan ni financian investigaciones que no refuercen sus interes: vender cuantas más dosis mejor. Este hecho influye indudablemente en la claridad e imparcialidad de la información que se difunde sobre las vacunas.

Sin embargo, la realidad es que las vacunas no son obligatorias, tal como nos quieren inculcar con las incisivas y bien instrumentadas campañas de vacunación. Y es falso que la práctica de las vacunaciones masivas y sistemáticas a la población infantil esté exenta de efectos secundarios o que éstos sean insignificantes.

Por el contrario, pueden ser una fuente importante de enfermedad, como lo demuestran las observaciones clínicas. Sin embargo, y a pesar de que con la entrada de las vacunas combinadas, conjugadas y de ingeniería genética, se están incrementando los efectos secundarios de las vacunas, estos siguen pasando desapercibidos.

Esta situación se debe, en gran parte, porque los profesionales sanitarios, que deberían declarar los efectos post-vacunales, no relacionan éstos con las vacunas. O, lo que es peor, porque los Servicios de Farmacovigilancia (creados para registrar y controlar los efectos adversos de los medicamentos) reciben fuertes presiones por parte de la industria farmacológica para no registrar la morbilidad post-vacunal, es decir, el número de personas que enferman debido a las vacunas.

También es falsa la idea que se nos ha inculcado que, ha sido gracias a las vacunas, que la humanidad se ha liberado de algunas enfermedades infecciosas. Históricamente se puede comprobar como, en general, las vacunas se han ido implantando cuando las enfermedades presentaban ya un claro descenso en la morbilidad y la mortalidad, y como las modificaciones de las condiciones de vida (potabilidad de las aguas, etc.) han sido los verdaderos responsables de esos descensos significativos.

Fármacos con efectos secundarios

Un total de 35 dosificaciones se administran a los niños durante los dos primeros años de vida. Esta excesiva aplicación de vacunas a una edad tan tierna, en la que el sistema inmunitario aún no se ha formado, puede producir diversos efectos adversos, que en general se manifiestan entre las primeras horas y los 24 meses, pero que pueden aparecer más tarde, a medio o largo plazo.

A veces las consecuencias derivadas de las vacunas son más graves que la propia vacuna. Existe bibliografía sobre efectos post-vacunales neurológicos, renales, hematológicos, cutáneos, alérgicos, reumáticos e infecciones.

Cuatro de las enfermedades contra las que habitualmente se vacuna a los niños -sarampión, paperas, rubeola y tosferina- se han considerado durante muchas generaciones como afeccciones infantiles que resultan saludables para el desarrollo del niño y para la maduración de su sistema inmunitario, confiriéndole una inmunidad permanente que no se consigue con las vacunas, por lo que hay que ir revacunándose periódicamente.

La poliomelitis, el tétanos y la difteria, a pesar de estar clasificadas como graves, el que aparezcan o no complicaciones depende en gran medida del estado inmunitario del individuo, lo cual está relacionado con el tipo de alimentación, el consumo de medicamentos, etc. Por ejemplo, suprimir los mecanismos naturales terapéuticos de la fiebre y la inflamación mediante el uso sistemático de antitérmicos, puede aumentar el riesgo de aparición de estas enfermedades y de sus complicaciones.

Hay, por otra parte, muchas cuestiones del calendario vacunal que se deberían revisar. Por poner un ejemplo, las vacunas combinadas, como la Triple Vírica o la DTP-Polio, presentan muchas dudas. En el caso de que aparezcan simultáneamente dos enfermedades, el organismo humano tiene la capacidad de posponer una de las dos. Sin embargo, este mecanismo que da anulado cuando se inoculan distintas vacunas a la vez. Es asombroso que las autoridades sanitarias defiendan con absoluta seguridad que las vacunas combinadas no conllevan ningún riesgo.

Inmunidad natural, mejor que vacunas

En lugar de incrementar el número de vacunaciones, objetivo de la industria farmaceútica y de las autoridades sanitarias, se deberían impulsar iniciativas para empezar a simplificar cuanto antes el calendario vacunal, como no introducir las nuevas vacunas previstas, suprimir las combinadas en las que se administran hasta cinco vacunas a la vez y eliminar la de la gripe.

Esta, además de estar entre las vacunas ineficaces (las que no inducen respuesta inmunitaria suficiente en el 50% de las personas vacunadas), los efectos secundarios que implica la hacen insostenible.

En resumen, es evidente que una auténtica prevención no puede consistir en desarrollar nuevas vacunas para cada enfermedad infecciosa, sino potenciar los mecanismos de autorregulación de la inmunidad natural (p. ej. la lactancia materna, los alimentos biológicos...) y eliminar los agentes susceptibles de debilitar el sistema inmunitario, entre los que se encuentran, no hay que olvidarlo, las propias vacunas.
 
 

Para más información:
Liga para la Libertad de Vacunación. Tel. 93/426 65 59
Grupo Médico de Reflexión sobre las Vacunas. Tel. 972/20 28 03 y 93/318 30 50

Fuente: Revista Biocultura nº1

miércoles, 26 de noviembre de 2008

El futuro de la comida


Te quedarás con la boca abierta cuando descubras cómo Monsanto ha manipulado la Corte Suprema de Estados Unidos y cómo están amenazando el futuro mismo de nuestra civilización por su ambición corporativa.

Monsanto ha conseguido patentar sus propias semillas genéticamente modificadas, y luego ha establecido patentes en un gran número de semillas de plantas, patentando formas de vida por primera vez sin un voto de los ciudadanos o del Congreso... dejando así libres nuevas formas de vida en la tierra sin pruebas a largo plazo de los efectos en la salud y sin controles gubernamentales, especialmente en lo que se refiere a etiquetar los alimentos modificados genéticamente.

Este video cuestiona por qué el gobierno de Estados Unidos no ha exigido a los alimentos modificados genéticamente que pasen por los rigurosos exámenes requeridos para las medicinas creadas por la tecnología de ADN recombinante, y por qué ha rehusado ejercer presiones para el etiquetado de los productos modificados genéticamente, como lo hace Europa.

Sugiriendo una respuesta, la película señala a todos los funcionarios del Estado que tienen lazos con Monsanto, incluyendo la Secretaria de Agricultura Ann Veneman, el Secretario de Defensa Donald H. Rumsfeld y el Fiscal General John Ashcroft.

La tecnología terminator puede ser una de las mayores amenazas contra la humanidad. Si es usada por Monsanto a gran escala, llevará inevitablemente a morir de hambre a la población a escala mundial. Billones de personas en el planeta viven gracias a agricultores que guardan las semillas de sus cultivos y las replantan al año siguiente.

Las semillas son plantadas. La cosecha es recogida. Y las semillas de la cosecha son replantadas al año siguiente. La mayoría de los agricultores no pueden permitirse comprar nuevas semillas cada año, por lo que coleccionar y plantar semillas es una parte crucial del ciclo de la agricultura. Así es como los alimentos se han cultivado con éxito durante miles de años.

Lo que es más preocupante es que los rasgos de cultivos genéticamente modificados pueden transmitirse a otros cultivos, pudiendo hacer que todas o la mayoría de las semillas de la región sean estériles.

Si eso no es lo suficientemente malo, considera esto:

Los fitoquímicos (radicales libres y antioxidantes) son sustancias que las plantas producen naturalmente para protegerse a sí mismas de virus, bacterias, y hongos, y son esenciales para la siguiente generación de semillas. La planta crea fitoquímicos cuando llega al punto más alto de la maduración con el vino.

Los alimentos que comemos hoy en día están ya faltos de esos elementos esenciales por el hecho de que la mayoría de los vegetales son arrancados antes del punto de maduración debido a su finalidad para el transporte. La razón de que se recomiende comer varias piezas de fruta y verdura al día es debido a los beneficios saludables de estos fitoquímicos.

Si la semilla terminator no deja que la planta germine la verdura o la fruta en sí misma no contendrá ninguno de estos nutrientes esenciales y nuestro cuerpo y sistema inmunológico estará indefenso frente al ataque de virus y bacterias. Estaremos totalmente expuestos a las enfermedades, ya que las plantas son la única manera que tenemos de obtener estos nutrientes esenciales. 

En Vital Votes, el bioquímico Dr. Russ Bianchi de Soquel, California, nos conciencia: 

“Amigos míos, la cadena alimenticia está totalmente corrompida por la CODICIA y el factor BENEFICIOS, con poco o nada de vigilancia real, o descuidos, a pesar de representaciones oficiales de lo contrario, a no ser que mates a dos docenas de personas en un establecimiento de comida basura o comida rápida por una intoxicación, de un modo que no pueda ser negado, o litigado con una orden de silencio o de archivar los documentos, ya está fuera de los tribunales.

The Future of Food” (“El futuro de la comida”), es la versión de este siglo del documental de Upton Sinclair “The Jungle” (“La Jungla”), que exponía las horribles condiciones de la industria de la carne de pollos y otros animales en América, al final del siglo XX.

Después de ver este importante video, piensas más de dos veces antes de consumir algo remotamente cerca de la modificación genética, para ti mismo, la familia, o tus amigos...

Recuerda, la Unión Europea ha prohibido ya los alimentos modificados genéticamente, por una buena razón, no son saludables, no son seguros, ¡y son MORTALES!

Entonces, ¿por qué la FDA está permitiendo que sigan adelante los cultivos genéticamente manipulados en los Estados Unidos?... Es simple, como sugirió el informante de Watergate llamado Deep Throat: “Sigue al dinero”.

Existe una posibilidad, aunque remota, considerando el bombardeo de grandes proporciones que los medios de comunicación de EE.UU. llevan a cabo apoyando los OGM, no tragándonos la estafa en la cual los partidarios del los OGM están trabajando.

¡Simplemente di NO!... Si no compras productos OGM, ellos no podrán venderlos.

Haciendo presión en los vendedores (mercados locales, centrales lecheras, supermercados o cadenas de tiendas de comida natural y saludable) para que haya una revelación completa de los OGM... una respuesta económica es la única y verdadera fuerza que puede contrarrestrarlos y detener a este diablo encarnado.

También te recomiendo que leas “Fat Land” de Greg Critser, que explica en detalle cómo estos MONSTRUOS apoyando los OGM piensan que pueden engañarte manteniendo los precios bajos...”


En una entrevista en The Real News Network, la directora de cine Marie-Monique Robin hablaba sobre su reciente película “El mundo según Monsanto”. El documental expone las controvertidas prácticas de Monsanto, que van desde ocultar conocimientos de toxicidad de los PCBs a la producción de semillas genéticamente modificadas y herbicidas relacionados.

Un archivo desclasificado de Monsanto decía así: “No podemos permitirnos perder ni un solo dólar” respecto a las preocupaciones sobre la toxicidad del PCB. Esta frase, dice Robin, resume bastante bien la filosofía de Monsanto. 

Monsanto, el fabricante químico que se ha transformado en un gigante de la agricultura, está ganando control sobre la población mundial, semilla a semilla.

El documental de Marie-Monique Robin, cuenta toda la historia. Fue emitido en la televisión francesa a principios de este año, pero si vives en los Estados Unidos no esperes verlo en la prensa dominante. Yo creo que este es uno de los más importantes videos que puedes ver.

Puede resultar descabellado que una empresa no deje a los agricultores usar las semillas producidas tras cada cosecha, como se ha hecho desde los principios de la agricultura, pero esto esta llevándose a cabo gracias a Monsanto.

Desde los años 80, Monsanto se ha convertido en el líder mundial en la modificación genética de semillas y ha conseguido 674 patentes de biotecnología, más que ninguna otra empresa.

Los agricultores que compran las semillas Roundup Ready[*] de Monsanto se les requiere que firmen un acuerdo prometiendo que no guardarán las semillas o las venderán a otros agricultores. ¿El resultado? Los agricultores deben comprar semillas nuevas cada año a Monsanto.

La Mafia de Monsanto

Monsanto ha alquilado una armada de investigadores y agentes privados para grabar en video y fotografiar secretamente a los agricultores que puedan intentar volver a usar sus semillas. Esta “policía de las semillas”, como les llaman los agricultores, se han infiltrado en reuniones de comunidades e incluso han intentado presionar a los agricultores a firmar papeles que le dan a Monsanto acceso a sus archivos privados.

Muy apropiadamente, los agricultores han descrito las tácticas de Monsanto como similares a las de la “Gestapo” o la “Mafia”.

Monsanto también ha considerado usar lo que se conoce como tecnología terminator a gran escala. Ésta consiste en semillas que han sido genéticamente modificadas para “destruirse a sí mismas”. En otras palabras, las semillas (y los subsiguientes cultivos) son estériles, lo que significa que los agricultores deben comprarlas año tras año. La mayoría de ellos no se lo pueden permitir.

Además, los rasgos de cultivos genéticamente modificados pueden ser transmitidos a otros cultivos. Una vez las semillas terminator son liberadas en una región, el rasgo de esterilidad puede ser pasado a otros cultivos no modificados genéticamente, volviendo estériles a todas o a la mayoría de semillas de una región.

Si se le permite continuar, todos los agricultores del mundo podrían acabar dependiendo de Monsanto para su suministro de semillas... y esta no es una empresa que quieras que controle tu suministro de alimentos.

El tóxico pasado de Monsanto

Monsanto intenta hacerse pasar por una empresa de agricultura innovadora, cuando en realidad ellos fabricaron dos de las sustancias más tóxicas que se han conocido nunca: los bifenilos policlorinados, conocidos como PCBs, y la dioxina (el Agente Naranja).

Monsanto puede también ser el responsable de más de 50 sitios en los que se ha aplicado la ley de Superfund de la Agencia de Protección del Medio Ambiente, que consiste en la limpieza de regiones altamente contaminadas con vertidos tóxicos que han sido abandonadas.

También son el cerebro detrás de los productos más peligrosos en el mercado hoy en día:

-         Cultivos genéticamente modificados (Monsanto suministra las semillas del 90 % de los OGM mundiales).

-         Fertilizantes, herbicidas y pesticidas.

-         El Aspartamo.

-         La Somatropina Bovina Recombinante, o rBST, una hormona modificada genéticamente que se les da a las vacas lecheras para hacerles producir más leche. 

Monsanto está también profundamente afianzado con la industria farmacéutica. Pharmacia Corporation fue creada en abril del 2000 a través de la fusión de Pharmacia & Upjohn con Monsanto Company y su unidad G.D. Searle.

 

 

 

 

 

 

 



[*] Roundup es la marca de un herbicida de gran espectro creado por Monsanto, que también produce plantas modificadas genéticamente para que toleren ese herbicida que se conocen como Roundup Ready (listas para el Roundup).


Traducción de Thais®


 

 

 

 

martes, 25 de noviembre de 2008

Monsanto es lo opuesto a la sostenibilidad




Michael Pollan hizo un buen trabajo tomándoselo con calma, considerando que estaba discutiendo el futuro de los alimentos con el presidente de Monsanto, una empresa que está amenazando directamente el suministro de alimentos (las semillas). 

Para aquellos de vosotros que todavía no sabéis que Monsanto es la empresa más diabólica del mundo, esto es en gran parte porque:

 

-         Son los líderes mundiales en la potencialmente peligrosa modificación genética de semillas.

-         Están patentando no sólo sus semillas modificadas genéticamente, sino también un gran número de semillas de plantas, patentando formas de vida por primera vez, sin ni siquiera un voto de la población o del Congreso.

-         No les permiten a los agricultores guardar sus semillas para volver a plantar al año siguiente, una práctica que se ha mantenido durante generaciones. En cambio, Monsanto investiga agresivamente y denuncia a los agricultores que sospechan que están guardando las semillas.

-         Han demandado por violación de patente a agricultores que no han podido evitar la dispersión inevitable del polen o las semillas de los cultivos genéticamente modificados en sus tierras.

-         Han producido dos de las sustancias más tóxicas que se han conocido: los bifenilos policlorinados (los PCBs), y la dioxina (El Agente Naranja).

 

Quizás la mayor amenaza a los alimentos es lo que se conoce como la tecnología “terminator”. Son semillas que han sido modificadas genéticamente para “destruirse a sí mismas”. En otras palabras, las semillas (y las subsiguientes cosechas) son estériles, lo que significa que los agricultores deben comprarlas año tras año. 

Las implicaciones que las semillas terminator pueden tener en el suministro mundial de alimentos serían desastrosas. Los rasgos de cultivos modificados genéticamente pueden ser transmitidos a otros cultivos que no lo son. Una vez las semillas terminator han sido liberadas en una región, el rasgo de esterilidad podría ser pasado a otros cultivos no modificados genéticamente, volviendo estériles a todas o la mayoría de las semillas de una región. 

¡Si se les permite continuar, llegará un momento en que todos los agricultores del planeta tendrán que depender de Monsanto para conseguir semillas! 

Te aconsejo que mires el documental The Future of Food, una exhaustiva investigación de la verdad incómoda detrás de los alimentos modificados genéticamente. Te ayudará a comprender la amenaza real a la que se enfrentan todas las generaciones futuras como resultado de la ingeniería genética. 

Michael Pollan, autor del libro Omnivore’s Dilemma, es uno de los más francos partidarios de cultivar alimentos usando ecosistemas sostenibles y biodinámicos, exactamente lo opuesto de lo que Monsanto quiere establecer.

 

¿Cómo podemos solucionar los problemas de escasez de alimentos y hambrunas? 

Lo que sí está claro es que se necesitan desesperadamente grandes cambios en nuestro sistema de suministro de alimentos. Pero una de las soluciones más comúnmente propuestas a la crisis alimenticia, la modificación genética de cultivos, es realmente lo opuesto exactamente de lo que se debería hacer. 

El “supuesto” motivo detrás de los alimentos modificados genéticamente es uno altruista: “para aliviar el hambre, la pobreza y la malnutrición en el mundo”, pero la realidad es que los cultivos genéticamente modificados están destinados a alimentar las cuentas bancarias de empresas más que cualquier otra cosa. 

A pesar de todo lo que probablemente hayas oído, una gran transición hacia la agricultura biológica o “permacultura”, que por definición es no modificada genéticamente, podría no sólo proteger y mejorar el medio ambiente, sino también ayudar a terminar con el hambre en el mundo. Según un estudio danés que citaba modelos recientes de suministro global de alimentos de agricultura biológica, se demostró que un acercamiento a la agricultura más respetuoso con el medio ambiente es capaz de producir suficiente comida para la población mundial actual.

 Lo que frena a los granjeros de cambiarse a lo ecológico es que los rendimientos de los cultivos pueden caer inicialmente hasta el 50 % al principio sólo, aunque luego van aumentando con el tiempo. 

No es un secreto que el sistema alimenticio empezara su dramática decadencia desde el momento en que en algunas partes del mundo se abandonaron las prácticas de agricultura de nuestros ancestros, y empezaron los intentos de superar a la naturaleza con tecnología. Y es sólo volviendo a estos ideales tradicionales, que imitan las ecologías naturales que se encuentran en la naturaleza, que el suministro de alimentos (de calidad) podrá ser aumentado con el tiempo y no quedarse estancado o ir por un camino equivocado. 

Te estarás preguntando qué puedes hacer tú sobre todo esto. Bueno, si no tienes la oportunidad de crear tu propia granja o agricultura sostenible (que puede hacerse a pequeña escala en un jardín de una casa), puedes evitar los alimentos que proceden de conglomerados de empresas o de granjas industriales (incluyendo los alimentos modificados genéticamente), y en cambio apoyar movimientos de agricultura sostenible en tu zona, adquiriendo alimentos naturales de productores locales.


Traducción de Thais®

viernes, 21 de noviembre de 2008

La vacuna contra la gripe: "Nada recomendable según sus fabricantes"


En esta llamada telefónica a una fabricante de vacunas, el que llama hace preguntas sobre el mercurio y si la vacuna surte efecto realmente. La respuestas que da la fabricante, quizás inintencionadamente, son un poco más honestas de lo que verás en su publicidad...


Cada año un considerable trabajo es llevado a cabo para producir las vacunas de ese año y distribuirlas a los correspondientes sectores de la población. Y sin embargo, año tras año aparecen estudios que muestran que las vacunas de la gripe no ofrecen ningún beneficio.


La estrategia de prevención de la gripe se pone en cuestión repetidamente


Hace dos años un estudio en el British Medical Journal concluyó que la efectividad de las inyecciones contra la gripe había sido exagerada, y que en realidad tienen poco o nada de efecto en los objetivos de la campaña contra esta enfermedad, tampoco causan reducciones en el número de estancias en hospitales, bajas en el trabajo, y muertes y sus complicaciones.

Otros estudios, llevados a cabo previa y posteriormente, también confirman estos resultados.

Sin embargo, la prevención de muertes relacionadas con la gripe en los ancianos, ha sido y sigue siendo el principal argumento por el que recomiendan inyecciones contra la gripe cada año. Y, según la teoría de la “inmunidad del rebaño”, la mayoría de la gente debe ser vacunada para así proteger las vidas de los ancianos y otros grupos de población susceptibles a complicaciones relacionadas con la gripe.

A pesar de todo, la estrategia de prevención de la gripe llevada a cabo por el Centro para el Control y la Prevención de enfermedades (CDC) ha sido cuestionada seriamente en varias ocasiones.

Otro estudio de 2005, publicado en los Archives of Internal Medicine no pudo tampoco sostener que el uso de las vacunas de la gripe prevenía las muertes en ancianos. El informe subraya que aunque las tasas de inmunización en personas de más de 65 años se han incrementado dramáticamente en los pasados 20 años, no ha habido un consecuente descenso de las muertes relacionadas con la gripe.


¿Sabes cuáles son los riesgos?


Por el contrario, hay una evidencia en aumento de que las vacunas contra la gripe causan la enfermedad de Alzheimer, muy probablemente como resultado de combinar mercurio con aluminio y formaldehído. También se ha demostrado que el mercurio en las vacunas es un factor contribuyente al autismo.

Otras reacciones adversas serias, y potencialmente mortales a la vacuna de la gripe incluyen inflamación de las articulaciones y artritis, shock anafiláctico (y otras reacciones alérgicas con peligro de muerte), y el síndrome de Guillain-Barré, una enfermedad autoinmune paralítica.

En el caso de la vacuna Tamiflu, miles de casos de comportamiento anormal, problemas neuropsiquiátricos como convulsiones, delirios o ilusiones, e infecciones del cerebro, han sido denunciados. Tamiflu está aprobada para el tratamiento de gripe de tipos A y B sin complicaciones en niños de 1 año de edad o mayores. También está aprobada para la prevención de la gripe en personas a partir de 13 años de edad.


Más investigaciones científicas que respaldan la recomendación de evitar las vacunas contra la gripe como la peste


Para aquellos de vosotros que todavía no estáis convencidos, hay bastantes pruebas científicas que respaldan la recomendación de evitar las vacunas de la gripe, no sólo por sus potenciales efectos secundarios serios, sino también por la simple razón de que no funcionan, y no ofrecen ningún beneficio real que compense sus potenciales malos efectos en la salud.

Una muestra de estos estudios:

- Un reciente estudio publicado en el número de octubre de 2008 de Archives of Pediatric & Adolescent Medicine encontró que vacunar a los niños de la gripe no tenía ningún impacto en las hospitalizaciones relacionadas con esta enfermedad o en las visitas a médicos durante las dos últimas temporadas. Los investigadores llegaron a la conclusión de que “no puede demostrarse una efectividad significante de la vacuna contra la gripe en ninguna temporada, grupo de edad, o situación” examinada.

- Un estudio publicado en el Lancet hace sólo dos meses concluyó que la vacunación contra la gripe no estaba asociada a un riesgo menor de neumonía en personas mayores. La cobertura de la vacunación en los ancianos aumentó desde el 15 % en 1980 al 65 % ahora, y sin embargo no ha habido un descenso en las muertes por gripe o neumonía.

- Ese estudio del Lancet corrobora otro similar llevado a cabo hace cinco años, publicado en el The New England Journal of Medicine, que descubrió que la vacunación contra la neumonía no reduce el riesgo de contraer la enfemedad.

- Investigaciones publicadas en el American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine el mes pasado también confirman que no ha habido un descenso de las muertes debidas a gripe y a neumonía, a pesar del hecho que la cobertura de la vacunación entre los ancianos ha aumentado del 15 % en 1980 al 65 % de ahora.

- El año pasado, investigadores con el National Institute of Allergy and Infectious Diseases, y el National Institute of Health publicaron esta conclusión en el Lancet Infectious Diseases: “ Llegamos a la conclusión de que la tendencia a una frágil selección y uso de puntos finales no específicos como toda causa de mortalidad han llevado a los estudios de cohorte a exagerar en gran medida los beneficios de la vacuna”.

- Una revisión sistemática y a gran escala de 51 estudios, publicada en Cochrane Database of Systematic Reviews en 2006, no encontró evidencia de que la vacuna de la gripe fuera más efectiva que un placebo en niños. Los estudios fueron hechos con 260.000 niños, con edades comprendidas entre los 6 y 23 meses.


Una nueva teoría explica la verdadera naturaleza de la gripe, y por qué las vacunas no funcionan


Una hipótesis creíble que explica la naturaleza estacional de la gripe es la deficiencia de vitamina D.

La vitamina D, “la vitamina del Sol”, puede perfectamente ser una de las más benéficas vitaminas que hay para la prevención de enfermedades. Por desgracia, es también una de las vitaminas que una gran conjunto de personas en todo el mundo tienen carencia debido a la falta de una exposición regular al sol.

Esta hipótesis fue presentada por el doctor John Cannell y sus colegas en la revista Epidemiology and Infection en 2006, y de nuevo, más recientemente, en el Virology Journal.

Esta explicación realmente tiene sentido. La vitamina D que se forma cuando tu piel es expuesta al sol regula la expresión de más de 2.000 genes de todo tu cuerpo, incluyendo los que mandan a tu sistema inmunológico atacar y destruir bacterias y virus. De ahí que ser abrumado con el “virus de la gripe” podría significar que tus niveles de vitamina D son demasiado bajos, permitiendo al virus aventajar a tu sistema inmulógico.

Para la mayoría de la gente, la vacuna contra la gripe no previene la enfermedad, sino que realmente hace exactamente lo opuesto: debilita tu sistema inmune y te hace más predispuesto a la enfermedad.

La gente que muere después de contraer la gripe es porque ya estaban enfermos de otra cosa y tienen un sistema inmune comprometido y débil, y en esas circunstancias probablemente no te incluyes tú.

Además de asegurarte de que tus niveles de vitamina D están en el rango adecuado, los siguientes consejos son maneras seguras de mejorar tu sistema inmune y reducir exponencialmente las posibilidades de que enfermes de gripe este invierno:

- Evita el azúcar, sobretodo las comidas procesadas que la contienen en grandes cantidades.

- Duerme lo necesario.

- Practica ejercicio regularmente.

- Come comidas no procesadas, con ingredientes naturales, que formen una dieta variada donde no falten las grasas animales (mantequilla, huevos, hígado, carne con su grasa), pues éstas son las únicas que contienen vitamina D[*]. También podemos obtener esta vitamina de los mariscos y el aceites de pescado en general pero especialmente del aceite de hígado de bacalao. En invierno, cuando el sol es escaso, en la dieta no pueden faltar grasas animales de calidad, sobretodo para los niños en edad de crecimiento.

- Come ajo regularmente (crudo).

- Toma tiempo para la relajación durante épocas de estrés.



[*] Las grasas animales contendrán vitamina D sólo si los animales de las que proceden han tenido acceso al sol. Por ejemplo, los huevos de gallinas encerradas no contendrán nada de vitamina D.


Traducción de Thais®

Nuestros hijos nos acusarán


Cáncer de pulmón. Imagen del Atlas municipal de mortalidad por cáncer en España.





Cáncer de tejido conjuntivo


Cáncer de vejiga







martes, 18 de noviembre de 2008

Denuncia por genocidio y otros crímenes contra la humanidad perpetrados en relación con el «negocio con las enfermedades» de la industria farmacéutica

De Dr. Rath Health Foundation

Pruebas de los delitos cometidos

Las pruebas de las acusaciones presentadas en esta denuncia también están relacionadas con dos tipos de delitos:

  • Pruebas de genocidio y otros crímenes contra la humanidad en relación con el negocio con las enfermedades de la industria farmacéutica.
  • Pruebas de crímenes de guerra y agresión, así como de otros crímenes contra la humanidad cometidos en relación con la guerra de Irak y la escalada de la crisis internacional hacia una guerra mundial.

1. PRUEBAS DE GENOCIDIO Y OTROS CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD COMETIDOS EN RELACIÓN CON EL NEGOCIO CON LAS ENFERMEDADES DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA.

Se presentan pruebas concretas que demuestran que los acusados son responsables de mantener y extender intencionadamente ciertas enfermedades, causando intencionadamente otras nuevas y extendiendo el uso de medicamentos registrados para una enfermedad a tantas como sea posible.

Para conseguir estos objetivos, los acusados han diseñado, aplicado, dirigido y organizado estratégicamente un plan empresarial fraudulento a escala mundial, que, por su magnitud económica, no tiene comparación en la historia de la humanidad.

1.1. La expansión intencionada de la enfermedad

Se presentan las siguientes pruebas concretas que demuestran que las enfermedades más comunes hoy en día son mantenidas y extendidas deliberadamente por los acusados, a pesar del hecho de que podrían haberse prevenido o erradicado en gran medida de forma efectiva, salvando así millones de vidas.

1.1.1. Enfermedades coronarias

La causa fundamental de las enfermedades coronarias y los infartos de miocardio es un debilitamiento estructural y la disminución de las funciones de la pared arterial, que —al igual que el escorbuto— se desarrolla como consecuencia de deficiencias vitamínicas y de otros nutrientes esenciales a largo plazo.

Sin embargo, los enfoques de la industria farmacéutica acerca de la prevención y el tratamiento de las enfermedades cardiovasculares ignoran deliberadamente esta causa y se centran más bien en el tratamiento de los síntomas, como la reducción de los niveles de colesterol en la sangre.

Además de que evitan de forma intencionada curar la enfermedad para la que se comercializan, los efectos secundarios perjudiciales de estos fármacos causan nuevas enfermedades. El número de fallecidos en todo el mundo por enfermedades cardiovasculares, como consecuencia de estos crímenes deliberados de los acusados, supera los doce millones al año.

1.1.2. Hipertensión arterial

La causa fundamental de la hipertensión arterial es un incremento de la tensión de la pared arterial, debido a una deficiencia de sustancias nutritivas esenciales en las células musculares lisas de la pared arterial, lo que provoca un estrechamiento del diámetro de la arteria y un aumento de la presión sanguínea. Pueden consultarse innumerables estudios clínicos que documentan los beneficios de los micronutrientes no patentables, en particular el aminoácido arginina y el magnesio. Estas sustancias nutritivas corrigen la deficiencia subyacente en millones de células de la pared vascular, relajando así las paredes de los vasos sanguíneos, aumentando su diámetro y normalizando la elevada tensión arterial.

Los fármacos vendidos para el tratamiento de la hipertensión se centran intencionadamente en el tratamiento de los síntomas. Por ejemplo, los betabloqueantes reducen la frecuencia cardiaca y los diuréticos hacen lo mismo con el volumen sanguíneo. Estos fármacos evitan deliberadamente corregir los «espasmos» de las paredes de los vasos sanguíneos, que son la causa fundamental de la hipertensión arterial. De este modo, a la vez que se evita intencionadamente curar la enfermedad, estos fármacos provocan efectos secundarios perjudiciales a largo plazo, que pueden causar numerosas enfermedades nuevas, y por tanto nuevos mercados de fármacos.

En todo el mundo, cientos de millones de pacientes con hipertensión arterial siguen sin encontrar cura como consecuencia directa de las acciones llevadas a cabo por los acusados, y el número de fallecidos por estas enfermedades aumenta cada día.

1.1.3. Insuficiencia cardiaca

La causa fundamental de la insuficiencia cardiaca es la falta de biocatalizadores celulares, ciertas vitaminas, minerales, carnitina, coenzima Q10 y otros portadores de bioenergía en millones de células cardiacas. Esto tiene como consecuencia una disminución de la frecuencia cardiaca y una acumulación de agua en el cuerpo.

Sin embargo, los enfoques de la industria farmacéutica acerca del tratamiento de la insuficiencia cardiaca pasan por alto intencionadamente este hecho y se centran en los síntomas. Los diuréticos comercializados para el tratamiento de la insuficiencia cardiaca no sólo eliminan el agua acumulada en el cuerpo, sino que también lo purgan de vitaminas, minerales y otros portadores de bioenergía hidrosolubles. De este modo, los fármacos comercializados para la insuficiencia cardiaca contribuyen, en realidad, a empeorar la enfermedad y son responsables de la corta esperanza de vida de los pacientes que la padecen, una vez que empieza a hacer efecto la medicación a base de diuréticos.

A la vez que evitan intencionadamente curar la enfermedad, estos fármacos purgan el cuerpo de nutrientes esenciales, agravando así la causa subyacente de la enfermedad. En todo el mundo, más de cien millones de pacientes con insuficiencia cardiaca siguen sin encontrar cura, y acaban muriendo prematuramente como consecuencia directa de las acciones llevadas a cabo por los acusados.

1.1.4. Arritmia

La causa fundamental de la arritmia es la falta de micronutrientes, vitaminas, minerales, ubiquinona y otros portadores de bioenergía en millones de células cardiacas eléctricas. Esto tiene como consecuencia una disminución de la generación o conducción de los impulsos eléctricos necesarios para la frecuencia cardiaca normal. Un reciente estudio doble ciego con placebo ha demostrado, sin lugar a dudas, que el uso terapéutico de micronutrientes es un medio efectivo, seguro y asequible para corregir el estado de salud subyacente a la arritmia.

Sin embargo, los enfoques de la industria farmacéutica acerca del tratamiento de la arritmia ignoran intencionadamente este hecho y se centran, en su lugar, en los síntomas. Lo que hacen los fármacos antiarrítmicos comercializados para tratar esta enfermedad es empeorarla en muchos casos, causando la parada cardiaca y la muerte prematura de los pacientes.

Hace diez años, el autor Thomas Moore demostraba en su obra Medicina letal que una nueva clase de fármacos antiarrítmicos en Estados Unidos había causado sola más muertes que la guerra de Vietnam en el ejército norteamericano. En todo el mundo, más de cien millones de pacientes con arritmia siguen sin encontrar cura como consecuencia directa de estas acciones llevadas a cabo por los acusados, y el número de muertos por esta enfermedad aumenta cada día.

1.1.5. Cáncer

Hasta hace muy poco, el cáncer se ha considerado como una sentencia de muerte. Gracias a los últimos avances en la salud natural y la medicina celular, la situación ha cambiado radicalmente. También en lo que se refiere a esta enfermedad, hoy es obvio que los acusados han contribuido deliberadamente a descuidar y abandonar la investigación de la medicina sobre terapias no patentables en favor de fármacos ineficaces que permiten la continuación de la epidemia del cáncer: uno de sus mercados más rentables. Debido a la extraordinaria relevancia de los crímenes cometidos por los acusados en relación con la epidemia del cáncer, este apartado se presenta con más detenimiento.

Es un hecho científico que todos los cánceres se extienden por el mismo mecanismo: el uso de enzimas que digieren el colágeno (colagenasas, metaloproteinasas). El uso terapéutico de aminoácido lisina natural, especialmente con otros micronutrientes no patentables, puede bloquear estas enzimas e impedir así la metástasis de las células cancerígenas. Todos los tipos de cáncer estudiados responden de esta manera a este enfoque terapéutico, incluido el cáncer de mama, de próstata, de pulmón, de piel, el fibroma, el sarcoma sinovial y otras formas de cáncer.

La única razón por la que este adelanto en la medicina no ha sido investigado más en profundidad y aplicado al tratamiento de los pacientes es el hecho de que estas sustancias no son patentables, y por tanto tienen escasos márgenes de beneficio. Y lo que es aún más importante, cualquier tratamiento efectivo de cualquier enfermedad lleva, en última instancia, a su erradicación y a la destrucción de un mercado de productos farmacéuticos de miles de billones de dólares.

El marketing de fármacos para los pacientes con cáncer ha sido especialmente fraudulento e intencionado. Con el pretexto de tratar el cáncer utilizando el término tapadera de «quimioterapia», se administran sustancias tóxicas a los pacientes, incluso derivados del gas mostaza. El hecho de que estos agentes tóxicos también destruyan millones de células sanas en el cuerpo se provoca intencionadamente.

Conociendo este hecho, se tuvieron en cuenta deliberadamente las siguientes consecuencias: primera, el cáncer continuaría siendo una epidemia mundial, proporcionando la base económica para un negocio constante de la enfermedad valorado en miles de billones de dólares; y segunda, la aplicación sistemática de agentes tóxicos en forma de quimioterapia causaría nuevas enfermedades en los pacientes que recibieran dichas sustancias.

Como consecuencia de esta estrategia, el mercado de los fármacos para el tratamiento de los graves efectos secundarios provocados por estos productos —incluidas las infecciones, inflamaciones, hemorragias, deficiencias en los órganos, etc.— es incluso mayor que el mercado de los propios productos utilizados en la quimioterapia. Así pues, los acusados también aplicaron su plan fraudulento organizado, en perjuicio de miles de millones de pacientes con cáncer, con un sólo propósito: su enriquecimiento financiero.

1.1.6. SIDA y otras enfermedades infecciosas

Planes fraudulentos como éste se aplicaron también al tratamiento de una de las epidemias más mortales de la historia de la humanidad: el SIDA. Ya hace diez años, los estudios científicos mostraron que la vitamina C era capaz de reducir la replica del virus VIH en más de un 99%. Los acusados conocen este hecho desde hace más de un decenio.

Ignorando y evitando intencionadamente este tratamiento seguro, asequible y no patentable, los acusados desarrollaron medicamentos patentables contra el SIDA, con graves efectos secundarios, y —debido a sus desorbitados derechos de patentes— inasequibles para la gran mayoría de las personas del planeta. Así, al aplicar su plan empresarial criminal, los acusados son culpables de arriesgar las vidas y de causar la muerte a cientos de millones de personas en África, Sudamérica, Asia y todas las demás regiones del mundo.

De forma similar, han boicoteado la información de que la única medida fundamental para mejorar la inmunidad frente a las enfermedades infecciosas consiste en ingerir una cantidad óptima de vitaminas B6, B12, ácido fólico y otros nutrientes esenciales. Es un hecho científico que estos biocatalizadores del metabolismo celular aumentan la producción de leucocitos, el arma principal del cuerpo contra cualquier infección. Ocultando sistemáticamente esta información, especialmente a los cientos de millones de niños y adultos en el mundo subdesarrollado, la industria farmacéutica arriesga intencionadamente las vidas de cientos de millones de personas en estas áreas del mundo. Todos los acusados saben que casi nadie en estas zonas subdesarrolladas puede permitirse el lujo de pagar tratamientos farmacéuticos, y que por tanto, acaban muriendo.

Ocultar esta información, que podría salvar tantas vidas, acerca de las alternativas naturales no patentables para prevenir y combatir las enfermedades infecciosas no solamente provoca la muerte de millones de personas, sino que también arruina las economías de muchos países subdesarrollados. Como consecuencia directa, el desequilibrio ya existente hoy en día en la economía mundial adquiere tintes dramáticos, ya que se envuelve deliberadamente a estos países en un conflicto en el que no tienen opción de ganar.

1.1.7. Otras enfermedades

Asimismo, hoy en día siguen considerándose problemas de salud otras enfermedades degenerativas, inflamatorias e infecciosas, así como muchas otras patologías comunes sólo porque los acusados las han definido y protegido como mercados para su vergonzoso «negocio con las enfermedades».

1.2. Pruebas acerca de los planes de marketing criminales de los acusados

1.2.1 Extensión deliberada de las enfermedades y provocación de otras nuevas en los pacientes para ampliar los mercados de fármacos

Para ampliar sus mercados, los acusados fabrican y comercializan los siguientes grupos de fármacos intencionadamente, a pesar de sus conocidos efectos secundarios, nocivos para la salud. De un modo vergonzoso, los acusados están causando deliberadamente nuevas enfermedades con el pretexto de luchar contra las existentes. El hecho de que estas nuevas enfermedades causadas por los efectos secundarios de estos fármacos aparezcan muchos años después se utiliza como una tapadera adicional para esta estafa:

Los fármacos que reducen el colesterol, especialmente estatinas y fibra se comercializan en cantidades masivas con el pretexto de prevenir las enfermedades cardiovasculares. Se sabe que estos fármacos provocan cáncer en las dosis actualmente administradas a millones de pacientes en todo el mundo.

Los fármacos utilizados en la quimioterapia se comercializan supuestamente para tratar el cáncer. En realidad, causan una serie de efectos secundarios graves, y el más frecuente es la aparición de nuevos tumores. Todo el plan de marketing criminal en torno a la quimioterapia funciona solo porque los acusados han convertido el cáncer en una sentencia de muerte, e incluso los acusados han llegado a vendernos como un éxito cuando un paciente sometido a quimioterapia sobrevive unos pocos meses.

La aspirina se comercializa en cantidades masivas con el pretexto de que previene los infartos de miocardio y los ataques súbitos, pero al mismo tiempo se sabe que su uso a largo plazo causa la destrucción del colágeno, y por tanto, aumenta gradualmente el riesgo de infartos y ataques, además de otras enfermedades como las úlceras estomacales y la hemorragia gastrointestinal.

Los fármacos antiinflamatorios se emplean para tratar el dolor y la inflamación, como en el caso de la artritis. No obstante, muchos de estos fármacos destruyen el tejido conjuntivo, como por ejemplo el de las articulaciones. A largo plazo, el uso de estos fármacos agrava los problemas de salud en lugar de remediarlos.

Los antagonistas del calcio se comercializan en cantidades masivas con el pretexto de tratar la hipertensión arterial y prevenir los infartos de miocardio; sin embargo, a largo plazo, se sabe que el uso de estos fármacos causa un aumento del riesgo de infartos, ataques súbitos y otras enfermedades.

Los estrógenos y otros fármacos compuestos de hormonas se venden en cantidades masivas con el pretexto de prevenir la osteoporosis y las enfermedades cardiacas, pero a largo plazo se sabe que su uso provoca cáncer en más del 30% de las mujeres que los ingieren. Las formas especialmente frecuentes de cáncer causadas por estos fármacos son carcinomas hormonodependientes como el de mama o el de útero.

Tranquilizantes y antidepresivos. Otro mecanismo por el cual los acusados extienden sistemáticamente sus mercados consiste en causar adicción intencionadamente con el fin de incrementar las ventas. Se sabe que muchos tranquilizantes y antidepresivos, como el conocido diazepam («Valium»), provocan dependencia y adicción. Con el fin de aumentar las ventas mundiales de estos fármacos, los acusados incluso los ensalzan en anuncios a toda página dirigidos directamente al público.

Otros fármacos. Puesto que la patente es una condición previa para el negocio de inversión de la industria farmacéutica, los fármacos típicos son moléculas sintéticas, y por tanto tóxicas para el cuerpo humano. Para casi todos los fármacos es válido el mismo principio de negocio fraudulento: aliviar los síntomas a corto plazo a la vez que se causan otros daños y se generan gradualmente nuevas enfermedades, que sirven de base para nuevos mercados de fármacos.

1.3. Ampliación de sus mercados de fármacos para nuevas enfermedades

Al cometer estos delitos, los acusados amplían deliberadamente su actual mercado farmacéutico inventando nuevos estados de salud para los que recomiendan los fármacos que previamente habían aconsejado para otras enfermedades. Como primera prueba, se presentan a continuación los siguientes ejemplos:

Las pastillas para el dolor de cabeza previenen supuestamente las enfermedades cardiacas. La aspirina se desarrolló como un calmante para el dolor de cabeza y el dolor en general, y ahora los acusados la venden en cantidades masivas y la aconsejan para su uso a largo plazo, incluso para las personas que gozan de buena salud, porque supuestamente previene y trata las enfermedades cardiacas y otras patologías graves.

Los antibióticos combaten supuestamente las enfermedades coronarias. Con el fin de ampliar el mercado mundial de sus antibióticos, los acusados fabricaron y extendieron la llamada «teoría de la bacteria» de los infartos por todo el mundo. Sin pruebas clínicas que demuestren que la clamidia u otras bacterias causan realmente la aterosclerosis o los infartos, los acusados fomentaron vergonzosamente el uso general de antibióticos, incluso entre las personas sanas, con el pretexto de que previenen los ataques al corazón.

Estos son sólo unos pocos ejemplos de las prácticas llevadas a cabo por los acusados para extender sistemáticamente el uso de sus fármacos para otras enfermedades. En realidad, este plan de marketing no es la excepción que confirma la regla, sino la regla. La lista de delitos cometidos en este contexto debería corregirse y completarse durante la investigación posterior.

1.4 Delitos relacionados con la infiltración sistemática en varios sectores de la sociedad con el propósito de facilitar la ejecucion de dichos delitos

Los acusados se han infiltrado sistemática y deliberadamente en los sectores de la medicina y la salud de la mayoría de los países del mundo con el fin de crear relaciones de dependencia financieras y de otro tipo para dirigir su «negocio con las enfermedades» y cometer otros delitos. La investigación de la medicina no se lleva a cabo con el objetivo primordial de hallar el tratamiento más efectivo, seguro y asequible contra una enfermedad, sino con el fin de identificar los principales mercados de enfermedades y alcanzar los máximos beneficios en ese mercado para el fabricante de fármacos. Como parte de esta estrategia a lo largo de las últimas décadas, los acusados eliminaron sistemáticamente de los programas de formación de las facultades de medicina el estudio de las terapias naturales, efectivas pero no patentables. Crearon a propósito generaciones de médicos con pocos o ningún conocimiento acerca de los beneficios para la salud de estas terapias naturales, que podrían salvar tantas vidas. Al mismo tiempo, los departamentos recién creados con el nombre de farmacología se hicieron cargo de la enseñanza terapéutica en las facultades de medicina. De este modo, durante varias décadas, las generaciones de médicos han convertido las facultades de medicina prácticamente en un equipo de venta entrenado para el «negocio con las enfermedades» de la industria farmacéutica. Con el fin de ocultar esta estrategia, los fármacos patentados fueron calificados de «científicos» e incluso bautizados como «medicamentos éticos», mientras que las terapias naturales no patentables eran desprestigiadas y tachadas de «no científicas».

De manera similar, los acusados se han infiltrado sistemática e intencionadamente en los medios de comunicación de todo el mundo, creando relaciones de dependencia financieras o de otro tipo y difundiendo engaños e información falsa con el fin de disimular sus prácticas delictivas, apoyar su «negocio con las enfermedades» y cometer otros delitos.

Los acusados han abusado deliberada y sistemáticamente del sistema político y legislativo de la mayoría de las naciones, con el objetivo de aprobar leyes, establecer regulaciones y fomentar otras medidas encaminadas a aumentar sus ventas de fármacos ineficaces y peligrosos, aunque lucrativos. Los acusados han abusado de su influencia política para manipular la legislación, de forma que les permitiera apropiarse de billones de dólares al amparo de los «seguros de enfermedad» y de otros fondos sanitarios públicos y privados. Fomentando su «negocio fraudulento de la enfermedad», han tomado este dinero de personas, empresas y gobiernos de todo el mundo exigiendo el pago de terapias ineficaces y nocivas. Por tanto, los acusados consiguen beneficios desorbitados para la industria farmacéutica y causan sufrimientos innecesarios y la muerte prematura a cientos de millones de personas.

Los acusados se han infiltrado deliberada y sistemáticamente en el Parlamento Europeo y han abusado de él, así como de otros organismos regionales e internacionales, como las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y otros organismos políticos nacionales e internacionales, con el fin de cometer sus crímenes contra la humanidad.

1.5 Delitos relacionados con la obstrucción sistemática de medidas sanitarias efectivas y no patentables

Para proteger su negocio artificial de inversión en las enfermedades, los acusados intentaron eliminar estratégicamente el acceso de las personas de todo el mundo a las terapias naturales no patentables. Para conseguir este objetivo, los acusados se sirvieron de varias medidas estratégicas:

  1. Ocultar información que podría salvar vidas acerca de las terapias naturales no patentables. Los acusados han ocultado y bloqueado de forma deliberada y sistemática a millones de personas la información sanitaria básica de que el cuerpo humano no produce su propia vitamina C (ácido ascórbico). A causa de su falta de conocimiento, casi todos los seres humanos tienen carencia de vitamina C y son susceptibles de padecer enfermedades cardiovasculares, además de otros tipos de patologías. Igualmente, los acusados han ocultado y bloqueado sistemática y deliberadamente a millones de personas la información sanitaria básica de que el cuerpo humano no produce el aminoácido lisina natural. Debido a la falta de información, la mayor parte de los seres humanos tienen carencia de lisina y son susceptibles de padecer cáncer y otras enfermedades. Por consiguiente, los acusados causan intencionadamente más sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas.
  2. Desprestigiar públicamente las terapias naturales no patentables. Los acusados han engañado de forma intencionada y sistemática al público difundiendo información falsa, engañosa e inventada que desacredita las terapias para la salud no patentables con el objetivo de proteger y ampliar su «negocio con las enfermedades» basado en fármacos patentados, así como de cometer otros delitos. Por consiguiente, los acusados causan a propósito más sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas.
  3. Prohibir la difusión de información sanitaria relacionada con las terapias naturales no patentables. Los acusados han abusado deliberadamente de su influencia política intentando aplicar leyes a escala nacional e internacional que permitirían básicamente prohibir la difusión de información sanitaria preventiva y terapéutica relacionada con las terapias naturales no patentables. Al mismo tiempo, estas leyes tratarían de establecer arbitrariamente «límites máximos» ciertamente bajos para las cantidades recomendadas de estas terapias naturales y seguras, una medida encaminada a prohibir su uso como agentes terapéuticos naturales. Abusando de la Comisión del Codex Alimentarius de las Naciones Unidas, los acusados han intentado incluso establecer estas leyes en todos los países miembros de la ONU; es decir, en todo el mundo.

1.5.5. Ahora que todos los esfuerzos pacíficos para proteger el «negocio farmacéutico con las enfermedades» han fracasado, los acusados cambian de estrategia. Están provocando a propósito la escalada de una crisis internacional, con guerras incluidas, con el fin de crear las condiciones previas psicológicas y legales que permitan una aplicación inmediata e internacional de las leyes proteccionistas y establecer asi la base para la continuación de su «negocio con las enfermedades» y de los otros delitos de los que se les acusa.

Google